Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию, opennews (??), 10-Май-24, (0) [смотреть все] Наконец-то хоть кто-то не поленился поднять эту тему, Аноним (1), 09:18 , 10-Май-24, (1) +20 // Что мешает вставить в ядро одну строчку кода , Аноним (2), 09:24 , 10-Май-24, (2) // Торвальдс, An (??), 09:32 , 10-Май-24, (3) +8 // Лол благодаря ему эта строчка вообще существует А отключать опцию или нет это д, Аноним (6), 10:27 , 10-Май-24, (6) +7 Зачем Если кому это действительно надо отключают сей алгоритм и давно - что уж, хрю (?), 09:49 , 10-Май-24, (4) +1 // Просто aws хочет ценник за трафик больше получить , Аноним (6), 10:25 , 10-Май-24, (5) +7 Простите, а за счёт чего Данные просто будут переданы быстрее, и только Но объ, Abra (?), 22:02 , 11-Май-24, (104) Если вдруг обычному пользователю захочется форсировать данный флаг глобально Чт, Аноним (2), 10:32 , 10-Май-24, (8) +1 Типичный кээсер Реальная выгода хоть есть , Banned (?), 12:40 , 10-Май-24, (25) А разве игрушки не UDP пользуются для минимализации латентности , Аноним (34), 13:49 , 10-Май-24, (34) +5 К сожалению, нет , Аноним (2), 15:17 , 10-Май-24, (45) –4 Правильнее было бы сказать Не все Unreal Engine - UDP Unity - UDP Godot - HTT, Аноним (56), 17:29 , 10-Май-24, (56) +4 Фактически, сказал тоже самое, но в более краткой форме Разумеется, есть игры к, Аноним (2), 04:56 , 11-Май-24, (83) –3 Чушь несёшь Игры в основном используют TCP для согласования и прочей мелочи И , Аноним (99), 15:26 , 11-Май-24, (99) Найдите мне MMORPG с UDP протоколом , Аноним (2), 16:50 , 11-Май-24, (102) Очень забавное наблюдение Погуглил В среднем так если игра без автотаргета, п, rshadow (ok), 19:36 , 13-Май-24, (125) +1 любой дистрибутив может сделать это по своему желанию если нет то сами себе сдел, Аноним (7), 10:31 , 10-Май-24, (7) +1 // Уже давно , Аноним (2), 11:28 , 10-Май-24, (10) Погодите, панове, а что мешает использовать TCP_NODELAY при открытии сокета Раз, timur.davletshin (ok), 14:27 , 10-Май-24, (39) +8 // Консольке от флага приятно не не более того В качестве аргумента скажу что консо, Ivan_83 (ok), 03:20 , 11-Май-24, (75) // Патчить кривой софт надо, а не менять то, что потенциально может много проблем с, timur.davletshin (ok), 13:49 , 11-Май-24, (97) +1 Тем что не все это знают, а те кто знают те забывают Признаюсь честно, я делал , Аноним (89), 09:38 , 11-Май-24, (89) // Так оно нужно только для отдельных применений У меня вот есть msd - оно стримит , Ivan_83 (ok), 12:44 , 11-Май-24, (94) Наверное то, что приложению по хорошему неоткуда знать нужно ему использовать эт, pda (ok), 20:45 , 12-Май-24, (112) –1 // А кто об этом должен знать, как не приложение Вы бредите или это такой юмор А , timur.davletshin (ok), 07:43 , 13-Май-24, (115) +1 Откуда приложению знать да ещё и на этапе компиляции в каких условиях его буду, pda (ok), 12:55 , 13-Май-24, (118) –2 Вы просто не поняли, для чего TCP_NODELAY делался К ширине канала это имеет оче, timur.davletshin (ok), 13:33 , 13-Май-24, (119) +1 Вы текст-то новости прочли RFC для алгоритма Нейгла принят в 1984 году и он не, pda (ok), 14:40 , 13-Май-24, (121) –1 Наоборот, ты наконец поймёшь, что СТОИТ читать не новости, а RFC и эксперимен, timur.davletshin (ok), 14:55 , 13-Май-24, (122) Nagle занимается тем, что буферизует данные, записываемые в TCP-сокет, вместо не, Аноним (132), 02:35 , 16-Май-24, (132) Хороший такой детектор получился из плюсующих данный комментарий , timur.davletshin (ok), 17:54 , 10-Май-24, (57) // Можно вопрос к знатоку Firefox Sandbox seccomp sandbox violation pid 2247, tid, violation (?), 20:49 , 10-Май-24, (63) // Нашел такой вариант без export,но ошибки сыпятся все равно about configsecurity , Аноним (64), 21:38 , 10-Май-24, (64) Знатоки Firefox в Bugzilla Без шуток, туда лучше сразу иди , timur.davletshin (ok), 13:50 , 11-Май-24, (98) всё, что нужно знать о современном программизде адын байт не могут отослать без, Аноним (11), 11:41 , 10-Май-24, (11) +15 // Без Шизон Вообще непонятна это стремления в ASCII-сериализацию, есть же и двоич, Аноним (34), 13:07 , 10-Май-24, (27) // Потому что для отладки текстовых протоколов достаточно обычного отладчика и текс, Ivan_83 (ok), 03:26 , 11-Май-24, (77) +3 Скажи спасибо, что уже не XML, а пока всего лишь JSON Правда, теперь идёт YAML , Аноним (99), 22:59 , 10-Май-24, (66) +5 // Хотя не, ещё не уже, как раз этот долбанутый aws использует у себя в протоколах , Аноним (99), 23:21 , 10-Май-24, (68) У XML хотя бы схемы есть А в джсон все как попало срут , Аноним (70), 00:35 , 11-Май-24, (70) // У жсона тоже можно схему прописать Да и в xml никто не мешает насрать чем угодн, Аноним (85), 08:10 , 11-Май-24, (85) +2 Да пофиг же, пожал сверху zlib если не нравится оверхэд и всё , Ivan_83 (ok), 03:27 , 11-Май-24, (78) // Какой в этом смысл Лучше сразу protobuf использовать бинарный , Sem (??), 13:02 , 14-Май-24, (127) Щас набегут контуженные безхопасностью и расскажут что без TLS жизни угрожает оп, Ivan_83 (ok), 03:22 , 11-Май-24, (76) –1 Как два байта переслать, оказывать могут не все , fuggy (ok), 16:31 , 13-Май-24, (123) Если такие пакеты не отправляются, то и алгоритм Нейгла не гадит Тогда почему о, Шарп (ok), 11:44 , 10-Май-24, (12) –2 // Ответ самого автора, Джона Негла https news ycombinator com item id 10608356, кр3рр (?), 11:52 , 10-Май-24, (17) +1 // И второй https news ycombinator com item id 34180239, кр3рр (?), 11:54 , 10-Май-24, (19) +1 Вы плохой усвоили материал , Аноним (2), 11:54 , 10-Май-24, (20) –1 Хочешь сам рулить отправкой, используй udp, что собственно и сделал гугл с quic , Аноним (14), 11:48 , 10-Май-24, (14) +3 // В quic пакеты ACK вообще по другому сделаны кстати Можно сразу на много-много з, laindono (ok), 15:19 , 10-Май-24, (47) // Посмотри, что ли, что такое TCP SACK, Аноним (99), 23:14 , 10-Май-24, (67) Да, и теперь гугол может списать за показ рекламы и сказав я тут ваш баннер по, Ivan_83 (ok), 03:28 , 11-Май-24, (79) –2 И огреби кучу проблем в реальном мире например с проксями и файрволлами, Аноним (89), 09:40 , 11-Май-24, (90) так вот, почему на node js всё так летает, 12yoexpert (ok), 11:49 , 10-Май-24, (15) Последний довод это какой-то вынос мозга, нет слов Как будто кроме перекладыват, 12yoexpert (ok), 11:53 , 10-Май-24, (18) –3 // Что ещё есть Давай перечисляй , Аноним (6), 11:58 , 10-Май-24, (22) –1 // Любой алгоритм, где на надежность и гарантия доставки важнее скорости Но нет, д, MaleDog (?), 21:40 , 11-Май-24, (103) +1 Тут не идёт речь о на свете Речь об AWS , Аноним (23), 12:05 , 10-Май-24, (23) // нет, тут речь о дефолтном конфиге ядра, 12yoexpert (ok), 13:16 , 10-Май-24, (29) +1 Он касается всех, не только перекладывателей json а Если ты дёргаешь ядро на каж, Аноним (-), 14:51 , 10-Май-24, (42) // Это воннаби дед, у него от слов современный, api, json начинается кружится голов, Аноним (50), 16:55 , 10-Май-24, (50) Подход сделаем всё сами правильно это отказ от кооперации, когда в ядре за вас, Ivan_83 (ok), 03:35 , 11-Май-24, (80) // Идеальная замена алгоритма буферизации, не потребует ничего этого В ядре генера, Аноним (-), 09:07 , 12-Май-24, (107) Как минимум при прототипировании не имеет смысла возится вообще с буферизацией у, Ivan_83 (ok), 10:47 , 12-Май-24, (108) И к слову, отключение TCP_NODELAY не отменяет агрегирования Десять вызовов send, кр3рр (?), 12:05 , 10-Май-24, (24) // Я далек от глубокого понимания сетей и возможно не понял что ты имеешь ввиду, но, Аноним (28), 13:08 , 10-Май-24, (28) +2 // А, сорри Невнимательно прочитал после прочтения строчки подумал что имеется вви, Аноним (28), 14:28 , 10-Май-24, (40) // При 10 вызовах send write с малым количеством данных без NODELAY в идеале отправ, кр3рр (?), 15:18 , 10-Май-24, (46) +1 Агрегацией занимается драйвер сетевого устройства , Аноним (2), 11:19 , 11-Май-24, (92) Вы большей частью не правы Вот как во фре grep -rsp TF_NODELAY usr src usr, Ivan_83 (ok), 12:46 , 11-Май-24, (95) очередной один умный чувак пытается решить за всехпочему он не рассказал что в, Аноним (26), 13:02 , 10-Май-24, (26) +5 // потому что на таких сюрпризах амазон веб сервисес зарабатывает бабки дурить кли, 12yoexpert (ok), 13:20 , 10-Май-24, (30) +1 // Так он отвечает на комбинаторе, зайди поспорь с ним А общими словами кидать вся, Аноним (50), 16:57 , 10-Май-24, (51) +1 В их датацентре pps сетка потянет, а за его пределами - хоть трава не расти , Аноним (37), 13:54 , 10-Май-24, (37) +1 // На чем должна быть сетка, чтобы не потянуть возросшие pps от no_delay На dlink, Аноним (50), 16:59 , 10-Май-24, (53) –1 Устройства младше 15 лет не развалятся, а старше в такие места не ставят Максим, Аноним (48), 15:55 , 10-Май-24, (48) // Да челы видимо цоды видали токмо на картинках , Аноним (50), 17:00 , 10-Май-24, (54) –1 хорошая новость Я раньше следил за проектом bufferbloat, так как раз с этими ст, anonymous (??), 13:30 , 10-Май-24, (31) // Проприетарные истории с сетевыми карточками - конечно же проблема ядра и его раз, Аноним (37), 13:34 , 10-Май-24, (33) +1 // Это вообще-то очевидно, так как именно им придётся с этим разбираться Ну или пус, Аноним (55), 17:14 , 10-Май-24, (55) +1 bufferbloat это примерно как борьба с изменением климата никто не понимает но в, Ivan_83 (ok), 03:37 , 11-Май-24, (81) +1 Прочитал ваше сообщение и заинтересовался А вы для каких целей занимаетесь изуч, КТОТОТАМ (ok), 17:03 , 17-Май-24, (135) Если это внушение для разработчиков сетевых приложений, не отправляющих по 1 бай, Аноним (37), 13:33 , 10-Май-24, (32) –1   // Расчеты экономии в студию, что ли Звучит как экономия на спичках , Ананимус (?), 13:49 , 10-Май-24, (35) –2   // Звучит как корпоративный буллшит, за который в случае факапа никто отвечать не б, Аноним (37), 13:53 , 10-Май-24, (36) +2   // Если это единственная техническая аргументация, на которую ты способен, то я за , Ананимус (?), 13:57 , 10-Май-24, (38)   отморожу себе уши что бабушке было больно , ss (??), 19:14 , 10-Май-24, (59)   Нет, отморожу ему уши Я не вижу никаких внятных обоснований заметного увеличени, Ананимус (?), 20:34 , 10-Май-24, (61) –1   Если по-хорошему, то Брукер тоже не привёл никаких расчётов Прежде чем такое из, Аноним (-), 15:15 , 10-Май-24, (44) +2   // Latency можно померять, но если ты посмотришь в любые latency-critical приложени, Ананимус (?), 16:00 , 10-Май-24, (49)   Вот я об этом и говорю Умозрительные рассуждения на базе голословных утверждени, Аноним (-), 16:57 , 10-Май-24, (52)   Оло, NGINX использует NODELAY Это, считай, 70 мирового трафика CDN, стриминг , Ананимус (?), 20:36 , 10-Май-24, (62)   Это только фронты, внутри ДЦ идёт гораздо больший трафик и никакого HTTP там нет, Аноним (99), 06:32 , 11-Май-24, (84)   Статья про отключение NODELAY внутри ДЦ и профиты, которые от этого видят люди, , Ананимус (?), 09:01 , 11-Май-24, (86)   Вы упрощаете, сильно упрощаете, реальный мир сложнее На практике приложение долж, Ivan_83 (ok), 12:50 , 11-Май-24, (96)   Реальный мир и опеннетчики, лол , Ананимус (?), 15:35 , 11-Май-24, (100)   Эти люди делают для своего ДЦ свои версии ядер Вот и пусть там делают что хоят , Аноним (99), 23:22 , 11-Май-24, (105)   Это предложение отражает реальность, в которой почти все сетевые приложения, где, Ананимус (?), 12:45 , 12-Май-24, (110)   Есть некое количество приложений, которые опираются на текущий дефолт И сколько, Sem (??), 13:16 , 14-Май-24, (129)   Вместо этого все новые приложения должны делать костыли, да D, Ананимус (?), 17:46 , 14-Май-24, (130)   Скрыто модератором, Аноним (-), 10:58 , 13-Май-24, (117)   Тут надо понимать что и почему, а не просто подражать кому то С одной стороны у , Ivan_83 (ok), 03:42 , 11-Май-24, (82)   Экономия должна достигаться не таким способом Буквально почти все мобильные при, Аноним (58), 19:13 , 10-Май-24, (58) +1   // Ну раз нужно, то можешь начинать прямо сегодня, прямо сейчас Засовываешь свой б, Аноним (48), 22:38 , 10-Май-24, (65)   Информации мало, а данных много Вот на это действительно нужно обратить внимани, Аноним (69), 23:21 , 10-Май-24, (69) 1 Кому надо давно сами ставят TCP_NODELAY 2 Есть разные реализации TCP и я сил, Ivan_83 (ok), 02:16 , 11-Май-24, (71) +3 // А у Вас в велобаджо все еще ставят TCP_NODELAY, а в веларибо уже давно все могло, Аноним (72), 02:37 , 11-Май-24, (72) –1 // Есть как минимум один стёк в венде, два во FreeBSD, вероятно в других BSD и огры, Ivan_83 (ok), 03:02 , 11-Май-24, (73) // Это ведет к помойным интерфейсам, которыми нельзя пользоваться без книжек и best, Ананимус (?), 09:02 , 11-Май-24, (87) Иногда нет простых и хороших решений для сложных комплексных проблем Книжки нужн, крок (?), 09:18 , 11-Май-24, (88) Как мы тут выяснили, дефолты неадекватны почти всем современным применениям , Ананимус (?), 09:48 , 11-Май-24, (91) –1 Это вы где то для себя выяснили, но лучше дефолтов от вас как то ничего не видно, Ivan_83 (ok), 12:40 , 11-Май-24, (93) У нас есть всратые дефолты, люди предлагают сделать их нормальными Все, отстави, Ананимус (?), 15:36 , 11-Май-24, (101) Аноним Марк, все достижения которого это работа на амазон и ведение бложика напи, Ivan_83 (ok), 00:26 , 12-Май-24, (106) Кого волнует что тебя устраивает Кто ты такой-то вообще Весь полезный софт исп, Ананимус (?), 12:40 , 12-Май-24, (109) –1 Офигенный уровень аргументации, идите, меняйте А зачем вам менять если у вас в, Ivan_83 (ok), 15:16 , 12-Май-24, (111) Чтобы новый софт перестал заниматься кручением ручек Чем меньше нужно крутить, , Ананимус (?), 23:15 , 12-Май-24, (114) Книжки читать и best practices разбирать - это-ж какая нагрузка на мозги , Аноним (120), 14:32 , 13-Май-24, (120) Конечно Приходишь ты в гости, зашел в туалет Нажимаешь кнопку слива и тут внез, Ананимус (?), 01:08 , 14-Май-24, (126) Мнение анонимов имеет право на существование Характер задач выполняемых tcp мен, Аноним (-), 18:04 , 13-Май-24, (124) Во фре вообще нет крутилки глобально включающей TCP_NODELAY для всех сокетов Вид, Ivan_83 (ok), 03:14 , 11-Май-24, (74) Всё так сколько там переизбыток на передаче описания структуры данных через обв, Аноним (113), 21:03 , 12-Май-24, (113) А в венде можно активировать TCP_NODELAY по умолчанию для всех соединений через , Аноним (116), 08:20 , 13-Май-24, (116) Его текст заслуживает отдельно потраченного против него времени Там если пройти, Электрон (?), 23:01 , 15-Май-24, (131) в чём заключается nodelay если оно приостонавливает отправку , невежда (?), 06:59 , 16-Май-24, (133) // Наоборот, TCP_NODELAY отключает приостановку отправки Приостановка нужна, чтобы, Аноним (134), 09:42 , 16-Май-24, (134) 1,11,12,14,15,18,24,26,31,32,69,71,113,116,131,133

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

32. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (37), 10-Май-24, 13:33
Если это внушение для разработчиков сетевых приложений, не отправляющих по 1 байту, то в принципе нормальный посыл. setsockopt в руки. Если же хотят в сетевом стеке по умолчанию включенный nodelay, то пусть идут лесом. Если ценой задержек в сети гуляет меньше пакетов, весь мир экономит электричество. Где-то получается обходиться менее производительным оборудованием. Топовые датацентры корпораций - это не весь мир. Даже если в них большая часть передаваемых данных сосредоточена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	–2 +/–
	Сообщение от Ананимус (?), 10-Май-24, 13:49
	> Если ценой задержек в сети гуляет меньше пакетов, весь мир экономит электричество. Расчеты экономии в студию, что ли. Звучит как экономия на спичках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 10-Май-24, 13:53
	Звучит как корпоративный буллшит, за который в случае факапа никто отвечать не будет. Присвоить прибыль, обобществить убытки - ваше всё!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 10-Май-24, 13:57
	>  Звучит как корпоративный буллшит, за который в случае факапа никто отвечать не будет. Присвоить прибыль, обобществить убытки - ваше всё! Если это единственная техническая аргументация, на которую ты способен, то я за то чтобы поменять дефолту просто чтобы тебе и дальше жопу рвало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от ss (??), 10-Май-24, 19:14
	"отморожу себе уши что бабушке было больно"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	–1 +/–
	Сообщение от Ананимус (?), 10-Май-24, 20:34
	> "отморожу себе уши что бабушке было больно" Нет, отморожу ему уши. Я не вижу никаких внятных обоснований заметного увеличения трафика от NODELAY.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-24, 15:15
	Если по-хорошему, то Брукер тоже не привёл никаких расчётов. Прежде чем такое изменение выкатывать в качестве нового дефолта, неплохо было бы оценить последствия. Я лично, думаю, что так будет правильно -- буферизировать надо в юзерспейсе, там где известен характер данных и требования к задержкам, там где буферизацию можно заточить под юзкейс. И предлагаемая стратегия взять и поменять всем дефолты, неплохой способ заставить юзерспейс думать об этом, а не лепить как придётся. Но я к тому, что если требовать расчётов экономии, то требовать их надо от тех, кто агитирует за изменение дефолтов.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 10-Май-24, 16:00
	>  Если по-хорошему, то Брукер тоже не привёл никаких расчётов. Прежде чем такое изменение выкатывать в качестве нового дефолта, неплохо было бы оценить последствия. Latency можно померять, но если ты посмотришь в любые latency-critical приложение, ты увидешь там NODELAY. Чтобы далеко не ходить -- это даже в NGINX дефолт. То есть большая часть HTTP трафика в мире ходит с NODELAY и всем нормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-24, 16:57
	> если ты посмотришь в любые latency-critical приложение, ты увидешь там NODELAY. Вот я об этом и говорю. Умозрительные рассуждения на базе голословных утверждений. Но мало того, ты ещё смотришь на ситуацию однобоко и не с того бока. Если изменить дефолты, то проблемой могут стать не столько латенси-критикл приложения, сколько срупут-критикл, которые не используют ноделей. И поэтому интереснее взгляд именно с этой стороны, исследование которое бы оценило как много таких приложений в дикой природе, и как в абсолютных числах может измениться объём мирового трафика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 10-Май-24, 20:36
	>> если ты посмотришь в любые latency-critical приложение, ты увидешь там NODELAY. > Если изменить дефолты, то проблемой могут стать не > столько латенси-критикл приложения, сколько срупут-критикл, которые не используют ноделей. > И поэтому интереснее взгляд именно с этой стороны, исследование которое бы > оценило как много таких приложений в дикой природе, и как в > абсолютных числах может измениться объём мирового трафика. Оло, NGINX использует NODELAY. Это, считай, 70% мирового трафика. CDN, стриминг и прочее объемное человеческое творчество.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 11-Май-24, 06:32
	Это только фронты, внутри ДЦ идёт гораздо больший трафик и никакого HTTP там нет. Ну и, конечно, замечательные у тебя рассужедния уровня ~ на 30 % можно забить. Собственно по положительному ответу на вопрос топика можно легко определять проф непригодных
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 11-Май-24, 09:01
	> Это только фронты, внутри ДЦ идёт гораздо больший трафик и никакого HTTP > там нет. Статья про отключение NODELAY внутри ДЦ и профиты, которые от этого видят люди, работающие в этом ДЦ. Ну и да, в postgres тоже NODELAY. > Ну и, конечно, замечательные у тебя рассужедния уровня ~ > на 30 % можно забить. Собственно по положительному ответу на вопрос > топика можно легко определять проф непригодных Если БОЛЬШАЯ часть трафика не вызывает проблем, значит МЕНЬШАЯ часть трафика тоже не вызовет. Это очевидно, хватит отрицать реальность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-24, 12:50
	Вы упрощаете, сильно упрощаете, реальный мир сложнее. На практике приложение должно на лету уметь делать автотюнинг и менять не только NODELAY но и CC, в зависимости от RTT. Но приложений таких я не видел, самые лучшие уже умеют NODELAY для listen, но не умеют СС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 11-Май-24, 15:35
	> Вы упрощаете, сильно упрощаете, реальный мир сложнее. На практике приложение должно на лету уметь делать автотюнинг и менять не только NODELAY но и CC, в зависимости от RTT. >Но приложений таких я не видел. Реальный мир и опеннетчики, лол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 11-Май-24, 23:22
	Эти люди делают для своего ДЦ свои версии ядер. Вот и пусть там делают что хоят и не лезут с идиотскими предложениями на весь мир.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 12-Май-24, 12:45
	> Эти люди делают для своего ДЦ свои версии ядер. Вот и пусть > там делают что хоят и не лезут с идиотскими предложениями на > весь мир. Это предложение отражает реальность, в которой почти все сетевые приложения, где важно соблюдать задержки, используют NODELAY. То есть это де-факто дефолт, лол. Всем остальным приложениям положить на это все болт, потому что там такой трафик, что хоть побайтово пиши. Останутся два древних приложения, которые нужно будет починить. Все просто, но опеннет как всегда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Sem (??), 14-Май-24, 13:16
	Есть некое количество приложений, которые опираются на текущий дефолт. И сколько такого, никто оценивать не собирается. Ну да, лучше поменять поведение по-умолчанию, а потом собирать грабли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 14-Май-24, 17:46
	>  Есть некое количество приложений, которые опираются на текущий дефолт. И сколько такого, никто оценивать не собирается. Ну да, лучше поменять поведение по-умолчанию, а потом собирать грабли. Вместо этого все новые приложения должны делать костыли, да? :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Май-24, 10:58
	> NGINX использует NODELAY. Это, считай, 70% мирового трафика. То есть ты настаиваешь на своём однобоком взгляде? Ну ок, продолжай стоять на своём, я с интересом наблюдаю за этим цирковым трюком.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 11-Май-24, 03:42
	Тут надо понимать что и почему, а не просто подражать кому то. С одной стороны у nginx почти всегда отправляеся большая пачка данных (и я не думаю что DELAY сработал бы). С другой надо конкурировать с другими, а конкурируют они по всяким дроческим метрикам, среди которых и задержка.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 10-Май-24, 19:13
	Экономия должна достигаться не таким способом. Буквально почти все мобильные приложения построены на базе веба, тянут с собой вебдвижок, и весят сотни мегабайт, при функционале максимум на десятки. Только один запуск такого приложения прожигает, наверное, месяцы потерь на эти 40 байт. Веб - вот где сверх избыточность. Веб и мобильные приложения нужно жестко ограничивать, как по памяти, так и по ресурсам CPU и GPU.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Предложение по включению режима TCP_NODELAY по умолчанию"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 10-Май-24, 22:38
	Ну раз нужно, то можешь начинать прямо сегодня, прямо сейчас. Засовываешь свой браузер в cgroup с любыми лимитами и дело в шляпе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема